Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais cliquez ici
#Actualités du secteur
{{{sourceTextContent.title}}}
St Jude Medical Strikes Back
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Le fabricant cardiaque de dispositif laisse tomber un procès sur Muddy Waters et MedSec qui inclut des allégations des fausses déclarations et de la manipulation des marchés publics.
{{{sourceTextContent.description}}}
St Jude Medical a intenté un procès contre la société Muddy Waters de recherches et la société MedSec de cybersecurity, alléguant des fausses déclarations, la publicité fausse, la conspiration, et la manipulation relative des marchés publics.
L'action judiciaire est le dernier développement dans le drame de dévoilement entre le fabricant de dispositif et le duo, qui a commencé fin août quand Muddy Waters a édité une note de recherches réclamant les dispositifs cardiaques de St Judas sont plus vulnérable aux attaques de cybersecurity et devraient être rappelées. Le fabricant de dispositif n'a pas été donné l'avis préalable des résultats. Le baser réclame sur une évaluation par MedSec, les actions de St court-circuitées par Muddy Waters Judas ; MedSec était, semble-t-il, de recevoir la compensation financière de cette transaction. Les actions de St Jude Medical ($STJ) ont laissé tomber 10% le 25 août, le jour où le rapport a été libéré, mais a depuis récupéré la plupart de ses pertes.
Le procès, intenté au tribunal d'arrondissement des États-Unis pour le secteur du Minnesota, du LLC de Muddy Waters Consulting de noms, du LLC de Muddy Waters Capital, du LLC de MedSec Holdings, Ltd., de MedSec, et de trois principaux comme défendeurs. Le costume allègue que faux et informations mensongères intentionnellement disséminées de défendeurs le « afin d'abaisser la valeur des actions de St Jude Medical et à tort bénéfice d'une baisse en valeur de part par un plan de vente à découvert, » selon un communiqué de presse.
« Nous nous sommes sentis que ce procès était la meilleure ligne de conduite pour s'assurer ceux regardant pour profiter par l'essai d'effrayer des patients et des travailleurs sociaux, et en évitant les canaux appropriés et établis pour soulever des inquiétudes de cybersecurity, n'emploient pas cette avenue pour faire tellement encore, » Michael T. Rousseau, Président de St Jude Medical et président, a dit dans le communiqué. Il a ajouté, « nous croyons que ce procès est critique au dispositif médical entier écosystème-de nos patients qui ont nos dispositifs de sauvetage, aux médecins et aux travailleurs sociaux qui s'occupent de eux, aux chercheurs responsables de sécurité qui aident à améliorer la sécurité, aux investisseurs à long terme de St Jude Medical qui ont encouru des pertes dues aux accusations fausses en tant qu'élément d'un plan rémunérateur injustifié. »
Un porte-parole de Muddy Waters a dit MD+DI, « il n'est pas peu commun pour une société comme ceci d'essayer de faire taire ses critiques et nous sommes toujours disposés à défendre vigoureusement notre droite de critiquer une société qui met ses bénéfices avant ses patients. »
MedSec n'a pas immédiatement répondu à un document RFC.
St Jude Medical avait frappé de retour au rapport de recherche original dans une réfutation du 26 août, mais Muddy Waters a doublé vers le bas sur ses réclamations dans une note du 29 août intitulée, « STJ : Encore Non-sûr. » Écrivant que la réfutation de la société a inclus le « duvet (~80%), » l'entreprise de recherches a énoncé, « il n'y a aucun changement à MedSec ou à nos conclusions au sujet du manque de sécurité de l'écosystème de dispositif de STJ, et notre croyance dans le besoin de rappel et de remédiation. »
La bataille a continué, la revendication de St Jude Medical le jour suivant qu'une vidéo montrée comme preuve d'un accident a montré réellement un dispositif de sécurité.
Dans le procès, St Jude Medical a inclus un tiers examen du rapport de recherche par des experts de l'Université du Michigan. Ces experts « ont constaté que “les preuves ne soutiennent pas leurs [Muddy Waters /MedSec] conclusions, » selon le communiqué de presse.
« Notre haute priorité est de rassurer des patients, travailleurs sociaux et les médecins qui utilisent nos dispositifs de sauvetage que nous sommes commis à la sécurité de nos produits et pour assurer des patients et leurs médecins maintenez l'accès actuel aux avantages cliniques prouvés de la télésurveillance, » a dit Mark Carlson, vice-président et médecin-chef à St Jude Medical, dans le communiqué.