{{{sourceTextContent.title}}}

Les camarades de Biodesign simplifient la surveillance de rythme de coeur

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Quand j'étais un camarade de cardiologie, j'ai passé le temps chez San Francisco General Hospital. Car l'hôpital principal du comté dans la ville, il est « vraie » médecine sur les lignes de front, avec des patients de toutes les strates socio-économiques et beaucoup avec des qualifications limitées d'anglais. Tandis que j'étais là j'ai vu certains de ces patients étant prescrits un moniteur de Holter, un dispositif de enregistrement portatif avec des fils et des électrodes que vous attachez à votre peau, pour diagnostiquer des arythmies du coeur suspectées (problèmes de rythme de coeur).

{{{sourceTextContent.description}}}

Les arythmies sont délicates - elles peuvent venir et disparaître, et elles peuvent être inoffensives ou extrêmement dangereuses. Ainsi il est important de les diagnostiquer exactement et efficacement. Mais les moniteurs de Holter sont archaïques. Ils sont compliqués pour employer, et doivent être retournés à l'hôpital. La technologie vraiment n'a pas fonctionné très bien à cette population, qui a voulu dire que beaucoup de patients n'ont pas obtenu surveillés.

Plus tard, en tant que camarade d'innovation de Biodesign, j'ai revu ce problème. Cette fois, nous avions affaire avec des patients généralement plus aisés. Mais le moniteur de Holter, qui ne peut pas être porté pendant l'exercice ou l'averse, était toujours une solution suboptimale. C'est quand il est apparu clairement que la conclusion d'une meilleure manière de détecter des perturbations potentielles de rythme dans les patients non-hospitalisés était un large et important besoin.

Car mon équipe et moi avons développé notre solution, nous avons été encouragés à concevoir le produit de la technologie de pointe possible. Les technologies du sans fil avec des capacités en temps réel de transmission de données devenaient plus faisables et quelques conseillers nous ont invités à incorporer cette technologie à notre solution. Mais l'expérience que j'ai eue avec des patients à l'hôpital du comté nous a menés prendre différentes décisions. Par exemple, si nous avions construit dans la transmission de données en temps réel à ce moment-là, le produit aurait été trop cher d'employer sur la plupart des patients. Au lieu de cela, nous avons conçu le dispositif pour stocker les données diagnostiques localement et alors le patient pourrait employer le service postal pour le renvoyer nous – chacun sait laisser tomber quelque chose dans la boîte aux lettres. En outre, nous avons intentionnellement choisi de ne pas faire l'interface trop compliquée ou de ne pas ajouter trop de caractéristiques. Autrement, les gens qui sont plus âgés ou compromis d'une certaine façon ne pourraient pas être confortables utilisant le dispositif.

En fin de compte, nous avons fourni une solution qui est peu coûteuse et assez simple qu'elle ne doit pas être prescrite par un spécialiste, et elle peut être donnée aux patients dans la chambre de secours ou au bureau de leur médecin de premier soins. En conséquence, la technologie a aidé des centaines de milliers de patients au cours de ces dernières années.

Nous ajoutons actuellement des capacités sans fil à quelques versions du produit pour nous adresser à la population beaucoup plus petite des patients à haut risque qui ont besoin de la transmission de données en temps réel. Mais ceci semble raisonnable maintenant parce qu'il peut être fait plus de manière rentable, et il peut être limité à ceux qui ont besoin de cette caractéristique. Juste parce que vous pouvez rendre quelque chose plus technologiquement avancée, ne signifie pas toujours que vous devriez. Il est plus important de se concentrer sur les patients que vous essayez d'aider et résoudre leur problème de la manière la plus rentable possible.