{{{sourceTextContent.title}}}

Les retombées radioactives des premiers bébés de CRISPR continuent

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La semaine dernière le monde a été stupéfié pour entendre que des bébés jumeaux étaient nés après qu'une expérience de gène-édition ait été entreprise sur les embryons humains — le travail du chercheur Jiankui He ne s'est conformé à aucune norme scientifique typique.

{{{sourceTextContent.description}}}

La recherche a été effectuée sous un voile du secret, et les nouvelles ont sorti pas avec un article pair-passé en revue dans un journal scientifique, mais d'abord avec des vidéos de YouTube (les y compris ci-dessous), et puis quand il a examiné son annonce à une conférence scientifique.

Puisque nous savons ainsi peu au sujet des coordonnées He est recherche, là sont beaucoup de questions au sujet de la façon dont elle a été conduite. Il n'est pas clair si les parents des jumeaux qui ont reçu le gène éditant, appelés Nana et Lulu, aient entièrement compris pour ce qu'ils s'inscrivaient. Kelly Hills, un bioethicist chez Rogue Bioethics qui a été contacté pour le commentaire par l'Océan atlantique, a noté que la forme utilisée dans l'étude pour le consentement n'a pas qualifié comme vraie forme de consentement. « C'est une forme d'affaires commerciale, de la sorte qu'une société pourrait employer quand sous-traitant. »

On l'apparaît également clairement qu'il n'a reçu l'approbation pour ce travail d'aucun organisme de normalisation. Il n'a pas dit l'université qu'il est actuellement affilié avec, l'Université Polytechnique du sud. Ils ont publié un communiqué se distançant du travail et ont déclaré qu'ils « ont été profondément bouleversés par cet événement » et demandent actuellement des éclaircissements He, qui a été sur le congé impayé de l'établissement depuis février 2018.

La technologie utilisée dans ce travail, CRISPR, a le potentiel clinique énorme mais les chercheurs conviennent qui n'est pas opérationnel dans les embryons humains. Il peut causer fortuit édite, et parce qu'il peut éditer des cellules de germline, édite peut être passé vers le bas à la prochaine génération. Nous n'avons toujours aucune idée ce qui ressembler cela pourrait à chez l'homme. Tandis que de tels risques pourraient être justifiables en cas de maladies dévastatrices et potentiellement mortelles qui ruinent les vies à un âge précoce, qui n'était pas n'importe où près du cas avec ces jumeaux.

Éditez fait dans He est travail était à un gène appelé le CCR5. Les chercheurs ont établi que le virus qui cause le SIDA - HIV emploie CCR5 comme passage dans des cellules. Il même est employé avec succès comme cible de drogue. Ainsi si le but était d'empêcher le risque potentiel un de ces enfants gène-édités pourrait faire face s'ils sont exposés à HIV pendant un jour, là étaient déjà des manières d'employer des drogues pour réduire ce risque. Tandis que le père des jumeaux est séropositif, cependant, elles ne sont pas en danger de contracter la maladie de lui. Il n'est pas clair s'il ait y eu même un avantage à éditer CCR5.

Il y a des risques, cependant. Les humains qui portent les mutations CCR5 sont pour mourir de la grippe. Lulu et Nana peuvent également être plus susceptibles du virus West Nile. Édite qui ont été faits étaient également inachevé, ainsi non chaque cellule dans les corps des jumeaux portera le gène édité ; ils obtiendront tout le risque mais pas nécessairement n'importe quel avantage.

Les nouvelles de stat ont signalé que les scientifiques l'ont conseillé de ne pas aller en avant de pair avec le travail. Mark Dewitt de Berkeley et Matthew Porteus de Stanford ont conseillé contre le projet.

George Church a exprimé un certain appui au projet en entrevue avec la Science, et il y a eu recul contre ses avis. L'éthique ne peut pas être pliée pour adapter les résultats de l'expérience, et même si les enfants finissent sain, il ne fait pas nécessairement la droite de travail.

Alexis Carere, qui est président désigné de l'association canadienne des conseillers génétiques a dit l'Océan atlantique : « Si quelqu'un viole les règles que nous avons établies, nous sommes très justifiés en parlant à son sujet. L'effet fâcheux de ceci est qu'il le fait sembler comme il y a un certain genre d'équilibre, et George est juste au milieu. Il n'y a pas. »

Cette recherche a prouvé que l'autorégulation en science ne fonctionne pas toujours ; tandis qu'il peut y a un consensus au sujet de la précaution qui doit être appliquée à de divers aspects de technologie, un tel consensus n'empêchera pas nécessairement ceux qui souhaitent jeter l'éthique et les normes de côté et aller de l'avant en l'air avec leurs propres buts.

En réponse au travail, les Nations Unies assemble un panneau pour créer des directives sur l'utilisation de l'édition de gène.

Quant He, les rumeurs qu'il a disparues circulent maintenant. Incroyablement, nous pouvons encore apprendre que plus au sujet d'un autre embryon humain gène-édité qu'il est laboratoire ont machiné ; avant qu'il ait laissé la conférence, une deuxième grossesse a été annoncée. Tristement, elle peut impliquer un gène qui abaisse le cholestérol - encore complètement un inutile édite. Restez à l'écoute.