{{{sourceTextContent.title}}}

La différence entre le microneedling et le microneedling par radiofréquence

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Qu'est-ce que le microneedling par radiofréquence et en quoi diffère-t-il du microneedling classique ?

{{{sourceTextContent.description}}}

Le microneedling est un traitement cutané populaire qui permet de resserrer la peau, de réduire l'apparence des rides et d'améliorer la texture de la peau. Toutefois, cette méthode de traitement a connu une nouvelle évolution : le microneedling par radiofréquence, ou microneedling RF. Mais quelle est la différence entre les deux et quelle est la procédure la plus appropriée ?

Qu'est-ce que le microneedling par radiofréquence ?

Le microneedling par radiofréquence ajoute l'énergie de la radiofréquence au traitement traditionnel par microneedling afin de stimuler davantage la formation de facteurs de croissance. des aiguilles "énergisées" sont utilisées pour créer des micro-perforations le long de la peau et délivrer simultanément de l'énergie de radiofréquence à travers ces perforations. L'énergie de radiofréquence supplémentaire en profondeur dans le derme amplifie la production de protéines et d'enzymes qui améliorent la peau, comme le collagène, l'élastine et l'acide hyaluronique.

Microneedling vs. microneedling par radiofréquence

Les deux traitements ont leurs avantages et leurs inconvénients. Le microneedling classique avec le XCellarisPro Twist est une méthode très efficace pour traiter les lignes, les rides et les cicatrices. Il s'agit également d'une option plus économique que le microneedling par radiofréquence. Ce traitement nécessite un temps d'arrêt minimal pouvant aller jusqu'à 24 heures et est beaucoup moins douloureux, voire pas douloureux du tout.

En revanche, le microneedling par radiofréquence est plus efficace pour traiter la peau très lâche, les rides plus profondes et les cicatrices importantes. Cependant, elle nécessite un temps d'arrêt plus long d'environ 2 semaines et est plus douloureuse, même après une anesthésie de 45 à 60 minutes.

Quelle méthode convient à quoi ?

Le choix entre le microneedling classique et le microneedling par radiofréquence dépend des besoins individuels de la peau et du budget. Si vous souhaitez traiter les rides et les cicatrices, la microperforation classique peut être la meilleure option. Elle permet un traitement efficace avec une douleur minimale et une durée d'immobilisation plus courte.

En revanche, si la peau est très lâche, les rides plus profondes ou les cicatrices importantes et que l'on souhaite investir davantage dans un traitement plus efficace, la microperforation par radiofréquence peut s'avérer être le bon choix. Il convient de garder à l'esprit que le microneedling par radiofréquence est plus onéreux et nécessite une période d'immobilisation plus longue.

Dans l'ensemble, la microperforation classique et la microperforation par radiofréquence offrent toutes deux des moyens efficaces d'améliorer l'apparence de la peau. Il est important d'évaluer soigneusement toutes les options afin de trouver le traitement le mieux adapté aux besoins de chacun.