{{{sourceTextContent.title}}}

CRM est-il une meilleure alternative que des échocardiogrammes d'effort ?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Les chercheurs de Duke University Medical Center ont regardé des données de 9 000 patients qui ont subi de résonance magnétique cardiaque.

{{{sourceTextContent.description}}}

De résonance magnétique cardiaque (CMR) a le potentiel d'être une alternative non envahissante et non-toxique pour soumettre à une contrainte des échocardiogrammes, cathéterisations, et souligne les examens nucléaires en identifiant la sévérité de la maladie cardiaque, selon une étude. L'étude apparaît 8 février en ligne en JAMA Cardiology.

Les chercheurs de Duke University Medical Center ont regardé des données de plus de 9 000 patients qui ont subi CMR à sept hôpitaux des États-Unis, couvrant jusqu'à 10 ans de suivi.

La recherche de l'étude prouve que les patients sans n'importe quelle histoire de maladie cardiaque et à faible risque basé sur des critères cliniques traditionnels, ceux avec un balayage anormal de CMR étaient 3,4 fois plus vraisemblablement de mourir comparé aux patients à un balayage normal de CMR. Pour la population des patients entière, les chercheurs ont trouvé une association forte entre un effort anormal CMR et la mortalité, même après l'ajustement à l'âge patient, au sexe, et aux facteurs de risque cardiaques.

« Nous avons su pendant quelque temps que CMR est efficace à diagnostiquer la maladie de l'artère coronaire, mais il n'est toujours pas utilisé généralement et ne représente pas moins d'un pour cent de tests de tension utilisés dans ce country, » l'auteur Robert Judd supérieur, Ph.D., codirecteur de Duke Cardiovascular Magnetic Resonance Center, a dit dans un communiqué. « Un des empêchements à une plus large utilisation a été un manque de données sur sa valeur prévisionnelle - quelque chose des technologies de concurrence ont. Notre étude fournit de la clarté, bien que les comparaisons directes entre CMR et d'autres technologies soient définitives. »