Ajouter à mes favoris
Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais
cliquez ici
#Tendances produits
{{{sourceTextContent.title}}}
Risque de disparités dans les tests d'implantation cochléaire aux Etats-Unis excluant les candidats valides
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Une nouvelle étude a révélé que les tests cliniques pour la candidature d'un implant cochléaire (IC) aux États-Unis sont incohérents et manquent de lignes directrices appropriées, ce qui peut entraîner l'exclusion de cas valides.
{{{sourceTextContent.description}}}
La recherche dirigée par Sandra Prentiss, professeur adjoint d'otolaryngologie à l'Université de Miami, a examiné les raisons pour lesquelles tant de candidats à l'IC se voient refuser la chirurgie pour implanter une technologie qui pourrait améliorer leur audition et leur qualité de vie. L'étude, qui a analysé 92 enquêtes, a constaté une " variabilité considérable " dans les pratiques d'évaluation, ainsi qu'un manque de clarté en ce qui concerne l'utilisation de HL par rapport à SPL dans les méthodes d'essai.
Concluant que " les indications pour obtenir un IC, telles que fournies par la FDA, Medicare et les assureurs privés, sont ambiguës en ce qui concerne le matériel d'examen, le niveau de présentation et le mode de présentation ", les auteurs ont averti que ce manque d'uniformité " a entraîné une grande variabilité dans les méthodes de pratique déclarées par les audiologistes dans l'ensemble des États-Unis, ce qui pourrait favoriser la confusion chez les professionnels référents en ce qui concerne la candidature à un IC et pourrait entraîner une diminution du nombre de références, limitant ainsi l'accès aux IC "
Cependant, cette même disparité entre les tests appliqués dans les cliniques des États-Unis a été perçue par les auteurs comme pouvant avoir un côté positif : " les audiologistes ont l'occasion d'utiliser leur jugement professionnel lorsqu'ils prennent des décisions concernant la candidature à l'IC et peuvent fonder ces décisions sur un examen attentif d'autres facteurs propres au patient, au-delà des résultats audiométriques et des scores de reconnaissance de la parole assistée "