{{{sourceTextContent.title}}}

« Grandes idées » dans la prise de neurologie sur la course, le penchant et plus

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Un exercice inspire le corps enseignant penser largement aux intersections de la neurologie avec la société, la technologie, la médecine et d'autres champs.

{{{sourceTextContent.description}}}

Quand prise des décisions au sujet de quand et comment libérer une personne de la réadaptation de drogue, les médecins pourraient prendre en considération la personne ? histoire ou comportement d'arrestation de s dans une entrevue, mais que mettent-ils ? t considèrent est peut-être plus central à la personne ? succès de s : leurs cerveaux. Comment une personne ? le cerveau de s réagit à la pensée des drogues pourrait indiquer si lui ou elle est prête à faire face aux tentations du monde extérieur.

Ou prenez le cas des personnes qui prennent des décisions économiques importantes. La quantité de risque que ces personnes sont disposées à prendre peut dépendre de leurs environnements. Mis leur dans un bureau calme et leurs choix pourrait être différent que quand dans adrénaline-chargé, environnement d'enclos-modèle.

Le penchant et la prise de décision financière sont deux secteurs où des politiques pourraient être améliorées si elles prenaient en considération la nouvelle recherche qui prévoit que les personnes de choix feront. Il y a Dix ans, Brian Knutson, PhD, un professeur agrégé de la psychologie, a dit que la science de la façon dont nous prenons des décisions était trop primitif pour rêver d'un jour où elle pourrait être employée prévoient des comportements, mais avec des choses de nouvelles technologies ont changé.

? Parfois nous identifions que nos désirs ne sont pas sains et parfois nous résistons et parfois nous mettons ? t ? Knutson a indiqué. Les facteurs entre lesquels faites la différence quand nous prenons des risques ou donnons dans des désirs sont indiqués avec les outils améliorés pour l'arrangement et la formation image le cerveau. ? Maintenant, nous vraiment pouvons commencer à prévoir le choix ? Knutson a indiqué.

Knutson fait partie d'une équipe interdisciplinaire de neurologistes, aussi bien que le corps enseignant des sciences économiques, d'une loi, des affaires et des sciences politiques, qui ont créé une nouvelle initiative appelée NeuroChoice, qui a le but d'approfondir notre arrangement de bien choisi et de prolonger cela pour optimiser des choix liés au penchant et à l'investissement. Leur est l'un de sept ? grandes idées ? cela deviendra des initiatives prioritaires de l'institut de neurologies de Stanford.

La Science de la prise de décision

Keith Humphreys, PhD, un professeur de psychiatrie et de sciences comportementales qui a aidé l'ordre public de guide lié au penchant, a dit que les politiques aren ? t généralement basé sur quelles personnes comme Knutson et d'autres découvrent. ? Queest-ce que je veux fais doit relie le travail de nos scientifiques aux issues d'ordre public comme réduire le nombre de personnes qui meurent des penchants ou perdent leur épargne de vie ? il a dit.

Humphreys, Knutson et Robert Malenka, DM, PhD, professeur de Pritzker d'ami de Nancy dans la psychiatrie et les sciences comportementales, sont Co-principal NeuroChoice, qui vise à créer une conversation bi-directionnelle entre la science du choix et les répercussions sociales de ces choix.

La conversation va de deux manières parce que Humphreys a indiqué que sans avoir des nouvelles des personnes qui développent des politiques, les scientifiques pourraient poser toutes les mauvaises questions. ? Comment les médecins prennent-ils des décisions au sujet de qui devrait aller au detox ? Comment les assureurs décident-ils ce qui à couvrir ? ? il a dit. ? Si vous mettez ? t savent quelles variables qu'ils pensent êtes important, vous pourriez faire la science la plus fraîche sur terre mais elle serait sur les variables fausses. ?

Malenka, qui étudie le penchant et la récompense chez les souris, a-t-elle indiqué que la collaboration se prolonge bien au-delà de n'importe quel un membre de la faculté ? domaine de spécialisation de s. ? Travaillant ensemble, je pense en cinq à 10 ans où nous pourrions avoir des mesures d'activité de cerveau qui seront fortement instructives pour des décisions au sujet des traitements des fanatiques ou de prévoir la probabilité de la rechute ? il a dit.

Malenka a ajouté que ce genre de constructions de collaboration sur la recherche fondamentale chez les souris qu'il effectue et traduit en travail ce bénéficie des personnes. ? I ? m espérant ceci sera l'exemple de prototype de la façon dont la recherche fondamentale de la science de base peut mener aux avances qui à leur tour auront un impact assez principal sur les questions sociales importantes ? il a dit.

Grandes idées de inspiration

L'hiver dernier, William Newsome, PhD, a eu le directeur récemment devenu du nouvel institut de neurologies de Stanford et a voulu inspirer le corps enseignant penser largement aux intersections de la neurologie avec la société, la technologie, la médecine et d'autres champs. Que les membres de la faculté espéreraient-ils réaliser si l'argent et le temps n'étaient aucun objet et des collaborateurs de potentiel indiquerait tout oui ? Il a appelé cet exercice ? grandes idées en neurologie. ?

L'argent et le temps sont des objets, naturellement, mais Newsome pensé qui si les scientifiques rêvaient grand, l'institut pourrait placer les étapes initiales de ce qui deviendrait par la suite de nouveaux efforts transformatifs dans la recherche de cerveau.

? Le grand programme d'idées mesure vers le haut Stanford ? l'excellence de s en collaboration interdisciplinaire et a eu comme conséquence des collaborations véritablement nouvelles parmi le corps enseignant qui dans beaucoup de cas didn ? t même se connaissent avant ce processus ? Newsome dit, le professeur de Provostial de famille de Harman et professeur de la neurobiologie. ? J'ai été extrêmement satisfait avec de l'énergie et la créativité qui ont bouillonné vers le haut du corps enseignant pendant le processus de proposition de « grandes idées ». Maintenant nous voulons autoriser ces nouvelles équipes pour faire la recherche de percée aux frontières interdisciplinaires importantes qui sont critiques à la neurologie. ?

Le résultat est sept initiatives qui créent de nouvelles collaborations interdisciplinaires enjambant de diverses écoles et départements de Stanford. Chacun, comme NeuroChoice, prolonge le travail se produisant déjà chez Stanford pour créer une initiative avec un plus large impact que n'importe quel membre de la faculté pourrait seul avoir. Les initiatives tombent largement dans trois catégories.

Les initiatives de NeuroDiscovery prévoient pour sonder le fonctionnement intérieur du cerveau. Celles-ci incluent :

NeuroChoice : Knutson (psychologie), Humphreys (psychiatrie) et Malenka (neurobiologie et psychiatrie). Sonde comment le cerveau prend des décisions et augmente cela pour influencer l'ordre public et les décisions économiques.

NeuroCircuit : Amit Etkin (psychiatrie) et Stephen Baccus (neurobiologie). Combine un arrangement détaillé des circuits de cerveau avec la technologie qui module l'activité neurale pour développer des manières améliorées de traiter des états de santé mentale.

NeuroVision : Steve Chu (physique et physiologie moléculaire et cellulaire), Liqun Luo (biologie) et Tom Südhof (physiologie moléculaire et cellulaire). Développe les technologies optiques qui permettent à des neurologistes de visualiser le cerveau dans le détail sans précédent.

Les initiatives de NeuroEngineering branchent sur Stanford ? corps enseignant de technologie de s pour créer de nouvelles technologies innovatrices pour se connecter par interface au cerveau. Celles-ci incluent :

Interface de machine de cerveau : Kwabena Boahen (technologie biologique) et E.J. Chichilnisky (neurochirurgie et ophthalmologie). Développe la technologie pour se connecter par interface au cerveau et pour créer la prosthétique intelligente.

NeuroFab : Nick Melosh (science des matériaux) et grenier de Craig (psychiatrie). Crée un incubateur pour les plates-formes neurales de la deuxième génération d'interface.

Les initiatives de NeuroHealth créent des collaborations pour traduire des découvertes de neurologie en traitements. Celles-ci incluent :

Rajeunissement de cerveau : Aaron Gitler (la génétique) et Wyss-Coray élégant (neurologie). Crée un centre pour la recherche de neurodegeneration se concentrant sur l'entretien et la régénération de cerveau, et le rôle du système immunitaire dans ces processus.

Réseau de collaboration d'action de course : Marion Buckwalter (neurologie et neurochirurgie) et Maarten Lansberg (neurologie). Barrières d'infractions dans notre arrangement de la course pour développer des thérapies et pour améliorer le rétablissement de course.