{{{sourceTextContent.title}}}

Notant électroniques santé droits

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Si vous voulez donner à des cliniciens d'hôpital la brûlure de coeur grave ou une arythmie, parlez-leur au sujet de mettre en application un nouveau système électronique du dernier cri de disque de santé (ELLE).

{{{sourceTextContent.description}}}

Bien qu'EHRs puisse sembler comme une amélioration intuitive au-dessus des disques de santé de papier, la transition a été un mal de tête énorme parce que le processus est forcé plutôt qu'organiquement choisi par les professionnels les employant. Stimulé le long par l'acte américain de rétablissement et de réinvestissement (ARRA), des incitations pour mettre en application EHRs en temps utile ont été présentées. Bien qu'utile dans des hôpitaux de motivation pour apporter la modification, l'ARRA a contribué à un processus excessivement expédié qui doit être plus complètement a pensé dehors. Afin de dérouler SES systèmes correctement, nous devons comprendre comment les disques de santé ont historiquement amélioré la médecine de sorte que nous puissions nous améliorer sur plutôt que compliquent un système déjà compliqué.

D'un point de vue de santé publique, EHRs devrait avoir été mis en application il y a des années. HealthIT.gov explique comment stand d'EHRs pour l'efficacité améliorée et améliore le soin patient par la coordination de plus grand soin. Et pourquoi shouldn ? t ils ? Les disques électroniques sont plus portatifs et peuvent être théoriquement accédés n'importe où dans le monde. Les médecins auraient meilleur accès à leurs disques, pouvoir pratiquer plus efficacement, et collaborer avec d'autres médecins pour réaliser les meilleurs résultats patients. Malheureusement ce n'est pas ce qui est vu dans beaucoup d'endroits pour des raisons variables : la rentabilité pauvre, la saisie de données longue, l'interférence avec soin patient tête à tête, une incapacité d'échanger l'information de santé, et la dégradation de la documentation clinique sont quelques unes des plaintes les plus communes basées sur des aperçus de COUCHE-POINT.

Pour comprendre mieux pourquoi ces plaintes se produisent, nous devons nous rappeler comment les disques de santé sont venus pour exister en premier lieu. Des disques de santé ont été embrassés la première fois dans les années 20 où les fournisseurs de soins de santé ont vu que la conservation enregistre la sûreté, les résultats de traitement, et la qualité en détail améliorés de l'expérience patiente. Quoique le processus de garder les disques écrits ait créé un fardeau supplémentaire, la transition d'aucuns disques aux disques a fourni les avantages supplémentaires sans lesquels la profession médicale dans son ensemble ne pourrait pas fonctionner. Ceci diffère singificantly de ce qui se produit avec le déroulement d'EHRs ? beaucoup de systèmes ajoutent des fardeaux sans les avantages perçus. Ceci mène finalement au frottement que nous voyons aujourd'hui.

Plutôt qu'améliorant leur déroulement des opérations et l'expérience patiente, plusieurs des SES systèmes offerts aujourd'hui l'empêchent : 70% de répondants à une enquête de Medscape prise juillet passé a rapporté le temps tête à tête diminué avec des patients dus à SON exécution. Bien qu'il puisse discuter que c'est seulement une question de temps avant que les médecins s'habituent et voient aux avantages d'EHRs, la grande pièce des améliorations existent clairement. Les fournisseurs de soins de santé ne rejettent pas la technologie parce qu'ils sont têtus ou inintelligents ; ils rejettent la technologie quand il doesn ? la droite de travail de t aiment juste le reste de nous. Si SES systèmes doivent être embrassés, ils doivent changer fondamentalement et améliorer le rapport de médecin-patient juste comme les disques de papier original a fait, et les besoins de ce changement d'être évidente. Ce qui suit est une liste d'articles que SES réalisateurs devraient être conscients de :

Bon EHRs sont plus que convertissant un disque de papier en format numérique portatif. La portabilité améliorée est un commutateur de jeu, mais le fardeau lié à permettre la portabilité doit être équilibré avec cet avantage.

L'expérience patiente avec EHRs est juste comme importante que l'expérience de médecin. Bien qu'il soit important de s'assurer que les médecins sont satisfaisants, EHRs procurent à des patients d'accéder à leurs disques de santé comme jamais avant. Les améliorations avec l'expérience patiente motiveront une adoption plus rapide d'EHRs.

L'efficacité n'est pas tout. ELLE qui fournit des patients et les médecins avec l'information utile qui améliore des résultats est beaucoup plus utile qu'efficace ELLE qui ne fournit pas autant informations.

Le passage des disques de santé de papier à EHRs est inévitable, et dans ce processus nous méritons d'obtenir la droite d'EHRs. Nous devrions être confiants que ceci sera réalisé si nous améliorons l'expérience, les résultats, et le rapport du patient et du fournisseur de soins de santé juste comme il a été depuis que des disques de santé ont été créés. À la fin du jour, EHRs sont au sujet d'améliorer notre système de santé et de ne pas arranger pour n'importe quoi moins que le meilleur.

Benjamin Shibata a reçu un diplôme de l'UCLA avec un degré en technologie biologique. Il est actuellement un maître de l'étudiant de santé publique à l'université de George Washington étudiant la politique sanitaire.