{{{sourceTextContent.title}}}

Les solutions électroniques de disque de santé mettent ? t font des erreurs, les gens font

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

HealthITNews signale que le centres pour le contrôle et la prévention des maladies exprime l'alarme accrue au sujet des erreurs de soin patient qui sont présentées en raison des solutions électroniques mal conçues ou mal mises en application de disque de santé. La "Food and Drug Administration" des USA a également peser dedans récemment dessus si la santé IL des solutions devrait plus étroitement être réglée.

{{{sourceTextContent.description}}}

Si une inadvertance plus de normalisation de santé IL est nécessaire, je suspecte que bon nombre d'entre nous aient éprouvé des exemples où des informations de santé sur nous s'avèrent par erreur. Je me rappelle quand ma mère a été hospitalisée pour la douleur de coffre que les médecins la traitaient comme s'elle avait été toute la vie une fumeuse. En fait elle n'a jamais eu, jamais été une fumeuse. À du moment, des informations sur l'histoire de tabagisme avaient été incorrectement écrites dans le disque électronique. Maintenant, les médecins la traitant pour la douleur de coffre prenaient des décisions au sujet de la probabilité de la maladie cardiaque basée en partie sur ces informations sur l'histoire de tabagisme. Dans mes propres rapports médicaux j'ai également trouvé, et ai dû corriger, des erreurs occasionnelles dans l'histoire de médicament, des allergies, et des immunisations au cours des années.

En dépit de ceci, je tendrais à mettre le blâme pas sur l'ordinateur ou le logiciel. Ce n'est pas généralement ces systèmes faisant les erreurs, mais plutôt les personnes les employant. Parfois l'information fausse a été écrite dans le système, comme dans le cas de ma mère. Parfois, des erreurs sont faites parce que l'information étant montrée est dans l'ordre chronologique faux ou est enterrée dans une interface utilisateurs qui est hors de synch avec le déroulement des opérations réel et clinique. Dans les deux exemples, le problème est avec des personnes ? ceux qui ont conçu le logiciel et ceux qui l'emploient, mais pas avec le logiciel lui-même ou les machines le courant. Comment pouvons-nous nous améliorer sur cette situation ? Voici quatre idées :

Faites participer le patient dès le début

En recueillant les informations qui deviennent la base de nos rapports médicaux, nous mettons trop de fardeau sur des travailleurs sociaux. Quelle quantité d'antécédents médicaux complets ou SAVON notez est l'information qui vient directement du patient ? Plainte en chef, histoire de la maladie actuelle, après les antécédents médicaux, le social, la famille et l'anamnèse professionnelle, médicaments, allergies, examen des systèmes ? Toute cette information est recherchée près ? entrevue ? le patient. Peut-être elle serait plus efficace et un genre plus précis si le patient lui-même écrivait toute cette information dans un kiosque, ou plus autre entièrement d'automatisé, solution de prise de l'information. Sûrement avec aujourd'hui ? technologie de s nous pourrions les systèmes de conception qui feraient une entrevue patiente plus cohérente et plus complète et une documentation suivante d'information sans prendre même une minute de temps clinique de personnel. Les patients pourraient alors examiner l'information saisie au sujet de elles pour l'exactitude avant qu'elle ait été officiellement écrite dans leur disque.

Soulagez le fardeau de documentation sur des cliniciens

Nous devons soulager vers le haut sur des conditions de documentation pour le personnel clinique. La solution patient-centrée de capture de machine mentionnée ci-dessus aiderait à enlever le beaucoup de le fardeau de documentation. La documentation restante de l'examen, du diagnostic différentiel, et du plan de traitement a pu mieux être facilitée par le texte libre, solutions médicales de dictée avec la technologie de traitement et de codage de langage naturel sur l'arrière saison. Rien n'est plus important que libérant nos cliniciens du temps actuellement étant passé faisant la saisie de données.

Interdisez les calibres, coupé-collé

Les calibres mettent simplement ? travail de t parce qu'il est impossible au calibre ? histoire patiente ? et toutes les autres nuances d'un bon examen clinique. De même, les solutions de coupé-collé sont probablement responsables d'une information fausse et des erreurs plus médicales que toute autre chose. EHRs devrait interdire ? coupé-collé ? possibilités tout à fait.

L'information de part avec des patients