{{{sourceTextContent.title}}}

Interopérabilité des données électroniques de santé : Ilest- il temps de vivre en troupe des licornes dans une nouvelle direction ?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Tandis que la majeure partie du monde de technologie de l'information était concentrée sur Apple cette semaine (correct, même j'ai fait accorder un moniteur à leur courant vivant), ceux d'entre nous qui payent plus de notre attention à la santé d'entreprise la communauté qu'informatique lisaient les dernières nouvelles sur de tels sujets mondains en tant qu'interopérabilité de données de santé, à l'utilisation signicative, à l'adoption d'ACTE de TECHNOLOGIE, et d'EMR/HIS dans les hôpitaux et les cliniques.

{{{sourceTextContent.description}}}

C'était dans ce royaume que j'ai trouvé un article par hasard récent par John R. Graham du groupe conservateur de groupe de réflexion connu sous le nom de centre national pour l'analyse de politique. L'article, la « interopérabilité » des données électroniques de santé est une licorne passe en revue le progrès, ou plutôt l'absence de progrès, en obtenant les solutions record médicales électroniques de parler à une une autre. L'article met en question, comme vous pourriez prévoir vu la source, sur si les contribuables des USA obtiennent la valeur de leur argent pour les $26 milliards écossée jusqu'ici pour aider des médecins et les hôpitaux mettent en application et « employez clairement » les disques électroniques.

Il y a eu la transaction boursière à un prix plus élevé considérable dans l'utilisation d'EMRs depuis 2009 (maintenant environ 48 pour cent de tous les médecins et 44 pour cent de tous les hôpitaux selon un rapport dans des dossiers de politique sanitaire) due à l'investissement des dollars fédéraux. Je devrais convenir, cependant, que l'industrie de santé est loin de réaliser n'importe quel degré significatif d'interopérabilité signicative entre ou parmi les systèmes de tenue des registres d'hôpital et de médecin. Essayez juste d'obtenir votre disque médical transféré à partir d'un établissement à l'autre s'ils s'avèrent justement employer différentes solutions d'EMR. Mais je n'irais pas autant que dire l'investissement des dollars fédéraux a été gaspillé. Je veux dire, ce qui est l'alternative aux disques médicaux électroniques ? Clairement en 2014 nous ne préconiserions pas maintenir quelque chose aussi importante que nos disques médicaux sur le papier plus, nous ? Que l'autre industrie fait-elle cela ? Cependant, je pense que l'approche ce qui s'appelle généralement à l'échange de l'information de Health est tout erronée, et j'ai écrit sur ce sujet avant. Principalement je crois que l'approche actuelle est toute erronée parce qu'elle ne met pas des patients au centre.

Relier tout à tout autrement dans l'écosystème que nous appelons des soins de santé est extraordinairement complexe. En outre, car l'article de NCPA précise, il n'y a pas vraiment beaucoup d'une incitation pour que des hôpitaux et des médecins partagent librement des données sur leurs patients. Cependant, la plupart des organismes et cliniciens accepteraient de partager des données avec le patient, qui après tout, est la personne que les données sont environ. Ainsi au lieu de relier tout à tout, relions tout (ou même un sous-ensemble de tout) au patient.

J'aime les modèles de HIE qui mettent des patients au centre. Même si nous commençons tout simplement par un dépôt pour l'information démographique patiente, l'information de débiteur, les allergies actuelles, la liste de problème médical et les médicaments actuels, nous serions lointains en avant d'où nous sommes aujourd'hui. Une solution sûre et basée sur nuage, sous les commandes directes du patient est bien plus optimale à ma façon de penser que l'idée non réalisable aspirational et probable de créer des canalisations des données bidirectionnelles et coulant librement de santé entre chaque hôpital, de la clinique, du bureau du docteur, du laboratoire, du centre de représentation, et de plus avec nulle part patiente dans le mélange. Si chacun de nous avait un endroit sûr pour stocker et accéder à notre propre information, et la capacité de la partager avec celui qui doit la voir, nous aurions un HIE sans frontières. Mon information serait fournie par juste environ n'importe où moi pourrait être.

Avec des annonces d'aujourd'hui d'Apple au sujet du nouvel oeil de la société sur la santé, et des solutions également irrésistibles comme le propre HealthVault de Microsoft, aussi bien que d'autres tels modèles pour HIE et partager de la santé-information qui seront vraisemblablement reçus, je dois croire que l'investissement public fédéral dans les disques médicaux électroniques épongera à long terme. Et depuis le but ou le but indiqué de la soi-disant Loi de TECHNOLOGIE est abaisser des coûts de soins de santé, améliorer l'accès au soin et les résultats du soin, il semble assez clair que nous ne pouvons pas faire de cela à moins que les données de santé soient électroniques, accessibles, et mesurables (penser l'analytics). Avec EMRs nous jetons les fondements qui sont nécessaires pour tout autrement qui suit. Mais je dois convenir que l'état actuel de l'interopérabilité est un peu comme chasser des licornes. Je pense qu'il est temps de les vivre en troupe dans une nouvelle direction.