{{{sourceTextContent.title}}}

Relation entre l'HbA1c, la Fructosamine et l'évaluation clinique du contrôle glycémique chez le chien

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Les résultats des deux tests doivent être interprétés parallèlement aux évaluations cliniques

{{{sourceTextContent.description}}}

L'étude suivante explore l'utilisation de l'hémoglobine glyquée (HbA1c) et des tests de fructosamine pour évaluer le contrôle du diabète chez les chiens. Menée sur 28 chiens diabétiques, la recherche compare les résultats de ces deux tests avec un outil de notation clinique (CST).

Les résultats indiquent que si la fructosamine reflète les niveaux de glucose des deux dernières semaines, l'HbA1c offre une évaluation à plus long terme, couvrant environ 120 jours. L'étude n'a révélé qu'une concordance modérée entre les deux tests et les évaluations cliniques, l'HbA1c présentant une corrélation légèrement meilleure avec les évaluations cliniques lorsqu'il s'agit de classer le diabète comme acceptable ou inacceptable.

Bien que l'étude suggère que l'HbA1c est utile pour surveiller le contrôle glycémique à long terme, les deux tests présentent des limites. Les résultats de la fructosamine étaient incompatibles avec la CST pour plusieurs chiens, tandis que des erreurs de classification de l'HbA1c se sont également produites. Les auteurs recommandent d'utiliser ces tests dans le cadre d'une stratégie de surveillance globale, en soulignant que les résultats des tests doivent être interprétés parallèlement aux évaluations cliniques.