{{{sourceTextContent.title}}}

Pourquoi la désinfection manuelle ne suffit pas – et pourquoi la brumisation à froid fait toute la différence

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Une désinfection qui atteint les endroits inaccessibles aux mains.

{{{sourceTextContent.description}}}

La désinfection manuelle des surfaces reste indispensable, mais son efficacité dépend de la régularité avec laquelle elle est effectuée par le personnel. La désinfection 3D automatisée peut compléter ce travail en traitant toutes les surfaces exposées de la pièce selon un processus contrôlé et reproductible.

Cet article a été rédigé par Steinemann Disinfection | CleanService Group AG

Le nettoyage et la désinfection dans les hôpitaux, les cabinets médicaux et autres environnements où l’hygiène est primordiale commencent toujours par un travail manuel. Les salissures visibles et les matières organiques doivent être éliminées, et les surfaces fréquemment touchées nécessitent une attention particulière. Cependant, la désinfection manuelle des surfaces est un processus réalisé par des personnes, ce qui signifie que sa qualité peut varier d’une pièce, d’un service ou d’une situation à l’autre. L’objectif de la désinfection 3D n’est pas de remplacer cette base, mais de la compléter par une étape de traitement automatisée. [4]

Quand la désinfection manuelle des surfaces atteint ses limites
L’une des démonstrations les plus claires de cette variabilité provient d’une étude multicentrique menée par Carling et ses collègues. Dans 23 hôpitaux de soins aigus, les surfaces fréquemment touchées ont été marquées à l’aide d’un marqueur fluorescent invisible avant le nettoyage final. Après le nettoyage, le marqueur n’avait disparu que de 49 % des surfaces marquées au total, les pourcentages variant d’un hôpital à l’autre entre 35 % et 81 %.[1] L’étude n’a pas mesuré l’élimination microbiologique ; elle a plutôt mis en évidence un aspect plus fondamental : le fait de savoir si une surface avait effectivement été traitée physiquement lors du nettoyage.
Une étude ultérieure menée par le même groupe de recherche a montré que les performances peuvent s’améliorer considérablement lorsque le nettoyage s’appuie sur des procédures structurées, un suivi et un retour d’information. Dans 36 hôpitaux de soins aigus, la proportion de surfaces standardisées nettoyées est passée de 48 % avant l’intervention à 77 % après.[2] Il s’agit d’un résultat important, car il montre que le nettoyage manuel n’est pas intrinsèquement inefficace. La formation et le retour d’information sont efficaces, mais ils ne suppriment pas le facteur humain du processus.
Dans la pratique quotidienne, la qualité du nettoyage manuel dépend du traitement systématique des surfaces cibles définies et de l’application rigoureuse des normes de nettoyage. Les analyses de l’environnement de soins de santé mettent donc l’accent sur des processus de nettoyage structurés et une mise en œuvre vérifiable, car l’exécution effective du nettoyage est essentielle à la contribution que l’hygiène environnementale peut apporter à la prévention des infections.[3]

Pourquoi la désinfection 3D est un complément utile
Le nettoyage manuel reste essentiel pour éliminer la contamination visible et les matières organiques, mais il repose sur le traitement individuel et cohérent de chaque surface cible. La désinfection 3D ajoute une étape de traitement spatial en diffusant le désinfectant dans toute la pièce, ce qui permet d’inclure les surfaces exposées dans un processus plus large et plus standardisé.
Le CleanCube est conçu pour soutenir cette approche. Après la préparation manuelle requise, il exécute automatiquement le cycle de désinfection 3D sélectionné, contribuant ainsi à rendre le traitement supplémentaire de la pièce plus cohérent et reproductible. Les zones plus difficiles à traiter de manière fiable à la main, telles que les faces arrière, les dessous ou les surfaces situées autour des équipements, peuvent également être incluses lorsqu’elles sont suffisamment exposées à l’aérosol.

Deux approches, une seule stratégie d’hygiène
La comparaison la plus pertinente n’oppose donc pas la désinfection manuelle à la désinfection 3D, comme si l’une devait remplacer l’autre. Elles interviennent à des étapes différentes d’un même processus d’hygiène. Le nettoyage manuel est nécessaire pour éliminer les salissures visibles, les matières organiques et la contamination des surfaces. La désinfection manuelle permet également un traitement ciblé des zones fréquemment touchées dans le cadre des tâches courantes. La désinfection 3D automatisée peut alors compléter ces mesures lorsqu’un traitement plus large et standardisé de la pièce s’impose.
Un processus 3D doit être considéré comme un outil supplémentaire, et non comme un raccourci permettant de contourner le nettoyage. Son rôle est le plus efficace lorsque les deux approches sont délibérément combinées : une bonne préparation manuelle suivie d’une étape de désinfection automatisée et contrôlée.
Dans les établissements de santé et autres environnements sensibles à la contamination, cette combinaison repose sur un principe simple : conserver les atouts du nettoyage manuel des surfaces lorsque l’élimination physique directe est essentielle, et recourir à la désinfection 3D automatisée lorsqu’un traitement reproductible à l’échelle de la pièce peut apporter un niveau de contrôle supplémentaire. Il n’en résulte pas une diminution de l’attention portée au nettoyage, mais un processus plus complet s’appuyant sur des méthodes complémentaires.

Sources
[1] Carling PC, Parry MF, Von Beheren SM ; Groupe d’étude sur l’hygiène environnementale dans les établissements de santé. Identification des possibilités d’amélioration du nettoyage environnemental dans 23 hôpitaux de soins aigus. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 ; 29(1) : 1-7. DOI : 10.1086/524329. PMID : 18171180. PubMed
[2] Carling PC, Parry MM, Rupp ME, Po JL, Dick B, Von Beheren S ; Groupe d’étude sur l’hygiène environnementale en milieu hospitalier. Amélioration du nettoyage de l’environnement entourant les patients dans 36 hôpitaux de soins aigus. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 ; 29(11) : 1035-1041. DOI : 10.1086/591940. PMID : 18851687. PubMed
[3] Dancer SJ. Le rôle du nettoyage de l’environnement dans la lutte contre les infections nosocomiales. J Hosp Infect. 2009 ; 73(4) : 378-385. DOI : 10.1016/j.jhin.2009.03.030. PMID : 19726106. PubMed
[4] Steinemann Disinfection. Pourquoi la désinfection manuelle ne suffit pas – et pourquoi la nébulisation à froid fait la différence. Livre blanc. CleanService Group AG, 2026. [Livre blanc de l'entreprise en allemand].
Steinemann Disinfection | CleanService Group AG · Wilerstrasse 2180, 9230 Flawil, Suisse · +41 71 555 11 30 · [email protected] · steinemann-disinfection.ch